Feed on
Entradas
Comentarios

Hace ya unos años surgió un complejo movimiento en torno al sueño de Euskal Hiria promovido por la Fundación Metrópoli. Más concretamente:

La idea de “Euskal Hiria” responde a la oportunidad Ciudades CAPVde buscar interrelaciones y complementariedades entre las tres capitales vascas, y entre éstas y el resto de núcleos de distinto tamaño que componen el sistema de ciudades del País Vasco. Ninguna de las ciudades que componen el sistema urbano vasco, de forma aislada, puede jugar un papel relevante en el nuevo escenario internacional de ciudades globales, ninguna de las capitales vascas tiene la masa crítica para poder ofrecer el complejo de servicios especializados, las infraestructuras, los equipamientos y las opciones que sí ofrecen las ciudades que están operando con éxito a nivel internacional. Sin embargo, la estructura del territorio vasco tiene unas singularidades únicas y presenta importantes ventajas competitivas en el marco de referencia de las ciudades-región actuales.

Por tanto, se trataba de una idea que concebía el territorio como un vector estratégico para el desarrollo de la País Vasco que tomó especial impulso con la tan anunciada Y vasca y que pivotaba sobre tres estratégicas:

  • La cooperación en la planificación económica y espacial entre las tres ciudades vascas
  • Mejora de las infraestructuras de interconexión
  • Mejora de la interconexión y nivel de cooperación con otras regiones

En el contexto del i-talde de “Sistema de Indicadores para la 2º Transformación Económico y Social” que tenemos en marcha, se identificó este eje como uno de los factores estructurales, bajo la idea de que el nivel masa crítica y complementariedad de las tres ciudades constituían elementos fundamentales para incrementar el nivel de atractivo y cohesión del territorio.

En este sentido, con ánimo de conocer el nivel de avance alcanzado entorno a esta idea de evolucionar del mero policentrismo hacia una configuración bien integrada, hemos considerado de interés el estudio “”A strategic plannig for city networks: The emergence of a Basque Global city? desarrollado por Orkestra. Dicho estudio evalúa en nivel de sinergias entre las tres ciudades en los siguientes ámbitos:

  • Masa crítica: Se basa en valorar el nivel de integraciones de funciones como el transporte, la administración pública o el turismo y compararlo con ciudades con un número de habitantes equivalente a la suma de las tres ciudades vascas, 1,5 millones de habitantes, como pueden se Turín, Valencia o Oporto. Según el análisis realizado, el nivel de integración es muy escaso, disponiendo de un potencial aproximado del 22% de mejora potencial.
  • Complementariedad: Basado en analizar el nivel de complementariedad en determinados ámbitos entre las tres ciudades, que en este caso se ha limitado al ámbito económico exclusivamente. El resultado obtenido en la evaluación ha sido tremendamente bajo, de 0,004 sobre 1 concretamente, lo cual significa que las ciudades vascas en lugar de complementarse tienden a duplicarse.
  • Interacción: Relativo al comportamiento de los habitantes en cuanto a sus movimientos entre las tres ciudades. Según el análisis realizado, más del 89% de la población se limita a moverse dentro de su ciudad, siendo el nivel de interacción ente las ciudades extraordinariamente bajo.

En conclusión, el proceso de integración de las tres ciudades vascas aún no se ha iniciado. Tal y como concluye el estudio, el fuerte apego de los ciudadanos hacia sus respectivas ciudades, así como su familia y amigos, sumada al elevado nivel de autonomía de cada territorio histórico y la infraestructura de transporte existente, constituyen factores inhibidores del proceso. Por ello, la solución pasa por articular alianzas interinstitucionales a nivel local/regional en torno a marcos consensuados, así como el desarrollo de la tan esperada Y vasca.

Otras referencias de interés:

Nota: las fotos son de Flikr: Bilbao, Donosti, Vitoria.

delicious | digg | reddit | facebook | technorati | stumbleupon | savetheurl

8 comentarios en “Euskal Hiria: ¿Ilusión o Realidad?”

  1. pilar says:

    Interesantísima reflexión. Aunque el artículo no es nuevo´(y deberíamos actualizar también la posición de su autor), creo que merece la pena leer con atención las reflexiones de Igor Calzada.
    http://www.euskonews.com/0308zbk/gaia30802es.html

  2. Igor Calzada says:

    Eskerrik asko Pilar.
    Bai eguneratua dago jada hau.
    Eskuartean.
    Eskerrik asko “erreferentziak” erabiltzeko ohitura galdu ez dugula ohartzean.
    Gracias por la referencia.
    Sigo con ello, aquí y allá.
    Igor Calzada
    http://www.igorcalzada.com

  3. guiller says:

    Es lo malo que tiene esto, bajo la superficie espera un universo escondido en el que bucear, lleno de tesoros. Igual es lo bueno también…

    He leído bastante a Alfonso Vegara, que cuando estaba acabando la carrera me deslumbró con su “Urbanismo de Ideas”. Voy leyendo las publicaciones de Orkestra, cada vez me gustan más. Y ahora por culpa de Pilar voy a tener que leerle también a Igor (ya te había encontrado por el universo 2.0., y me divertía verte por aquí y por allí, pero lo de hoy ha sido inmersión total).

    Esto del 2.0. debe ser el factor por el que tienes que multiplicar tu tiempo para poder seguir tantas pistas…

    by the way, Alaitz, excellent post, as usual.

  4. icalzada says:

    Saludo Guillermo. Ondo izan.
    Igor Calzada.

  5. Alaitz, qué bien que entres en este tema y rescates ese artículo de Orkestra. Yo lo revisé hace unos meses y me pareció una contribución muy interesante: un poco de datos objetivos frente a una idea construida. Y los datos nos dicen, como bien resumes, que estamos lejos de hacer realidad lo que las DOT dijeron hace tiempo. Creo que, sobre todo, en el tema de la complementariedad los datos son reflejo de barreras mentales e institucionales que empiezan a ser un lastre.
    Para la interacción está la gran “promesa” del TAV, pro ahí incluso creo que no tenemos que confundirnos; me cuesta tener una posición muy firme en torno a este tema, pero creo que ganaremos en más interacción con Madrid, París, Valencia, etc. y no tanto entre las tres capitales.
    Un saludo,

  6. Alaitz Landaluze says:

    @Pilar, muchísimas gracias por la referencia. Como bien dice Guillermo, una de las ventajas que tiene la apertura es que te ayuda a descubrir un “universo escondido (…) lleno de tesoros”.
    @Igor, todo un lujo. Espero tener tiempo esta semana para leer a fondo todo el material y escribir nuevos post sobre el tema. Eskerrik asko!
    @Manu, me parece un tema apasionante que además constituye un factor clave para la cohesión y atractivo futuro del territorio. De momento voy adentrándome poco a poco, pero es evidente que hay personas como tú e Igor de las que tengo mucho que aprender. Un saludo,

Escribe un comentario