El número de Abril en “The Economist” incluye un reportaje especial “Manufacturing and Innovation“, que no tiene desperdicio. (si pinchas en el link o la imagen de la portada, puedes descargarte el PDF con el texto completo, si te interesa).

El título “A Third Industrial Revolution“, no se refiere estrictamente al libro de Rifkin, aunque la música de fondo es parecida. Como dicen en uno de los artículos, se trata de “back to making stuff” que traducido por estos lares vendría ser “volver a la economía real“.

La verdad es que de Euskadi no se ha ido nunca, y eso nos ha retrasado unos meses la llegada de la recesión, que esta mañana el EUSTAT nos ha contado ya de manera oficial: el primer trimestre del 2012 hemos vuelto a los números rojos.

No me consuela ni un poco que otros estén peor, que en toda Europa estemos pasando por esta misma situación, que Alemania y UK estén como Euskadi. No me parece una buena idea sacar pecho porque estamos cayendo más despacio: seguimos destruyendo empleo, seguimos sin encontrar un modelo económico y social que garantice nuestro futuro.

Tenemos que espabilar, tenemos que cambiar muchas cosas, tenemos que coger el timón y marcar un rumbo que nos aleje de estos arrecifes, y tenemos que remar juntos. Esto de ponernos de acuerdo nunca se nos acaba de dar del todo bien, y tampoco lo de poner prioridades…

Yo te propongo tres, y las resumo en una fórmula sencilla:

( Industria + Conocimiento ) x Euskadi Global = Futuro

• Industria: La portada de The Economist no es casualidad, es un clamor. Todos los países van a apostar por la suya, así que nos queda lo de Alicia: correr más rápido, para que la nuestra siga siendo la mejor.
• + Conocimiento: Sumar al Made in Euskadi, el Thought in Euskadi. Made&Thought, Designed&Crafted, como quieras llamarlo. Industria del Conocimiento, para una Economía del Conocimiento
• x Euskadi Global: Raíces y Alas, conectar con ese mundo que está creciendo, lleno de oportunidades. Conectar con un modelo de globalización diferente, respetando las raíces de los países con los que trabajamos, respetando las nuestras. Y para eso, usar nuestro nombre, una marca que construyamos entre todos.
• = Futuro: Esto no lo arreglamos en dos meses, ni en dos años. Hay que levantar la mirada y trabajar con la ilusión de construir un futuro diferente, que disfrutarán nuestras hijas e hijos.
• El color verde, es el de la esperanza que no podemos perder, nunca.

La Unión Europea ha apostado en la Estrategia Europa 2020 por siete “iniciativas emblemáticas”. En todas habrá que trabajar, pero dos de ellas tienen nuestro nombre: «Una política industrial para la era de la mundialización» y «Unión por la innovación”. Tenemos que ser la región europea que dé sentido a esas apuestas, tenemos que tomar la cabeza del pelotón y ya andamos tarde.

Te dejo con uno de los vídeos que cuenta la estrategia de Escocia “Scotland, A Science Nation”, para ir calentando motores para las Conferencias del 22 y 23 (Rethink Euskadi, no me vayas a fallar).

¿Un poco de envidia, verdad? vamos, no pierdas ni un momento con el ruido que está haciendo el viejo sistema al derrumbarse, el escándalo del ladrillo y la burbuja financiera, el laberinto de los que quieren que nada cambie, que encallemos en su arrecife infinito. Ni llorando por las estadísticas del EUSTAT, ni recurriendo al triste consuelo de los que sacan pecho porque otros van peor todavía.

Tú y yo, las manos a los remos, la mirada en el horizonte, y a remar, a llevar la nave a puerto. Eso sabemos hacer, y esta vez no va a ser diferente.

Me dijeron: cada año vienen empresas en las jornadas de empleo, pero siempre son grandes empresas, nunca vienen PYMES, o emprendedores. Y nos apetecería conocer proyectos de empresa jóvenes también, igual nos gustaría más conocer esos ejemplos… Las reglas del juego son que el cambio lo tienen que hacer ellos, así que se pusieron manos a la obra, y se buscaron la vida: han buscado magníficos ponentes, han hecho una convocatoria impecable (por supuesto, todo digital), han llenado una sala con alumnos procedentes de toda la Universidad (tuvieron que colgar el cartel de “No quedan entradas”), se han encargado de toda la logística. Hasta consiguieron financiación para invitar a unos pintxos a los asistentes…

Asistí como un invitado más a Pushful Day, y tuve ocasión de escuchar a dos de los invitados: Jaime Meler y Fernando Canales. Espectaculares testimonios de grandes personas que hablaron de pasión, de arriesgarse, de que el dinero no es lo importante, de lo gratificante de ser dueños del propio destino, de disfrutar con el trabajo diario, y también de trabajar muy duro. Espectacular la sala llena de jóvenes que fueron porque quisieron, no valía para nota… Espectacular lo que consigues cuando das a las personas la oportunidad de cambiar las cosas…

Necesitamos cambiar la Universidad, y sería tan sencillo como dejar a las alumnas y a los alumnos que lo hagan… Darles el estímulo, darles la libertad, darles la oportunidad de equivocarse, y de acertar. Enseñarles que pueden ser dueños de su destino… Puedes leer el blog de uno de los asistentes al Pushful Day, para ver el efecto de esta peligrosa droga.

Necesitamos cambiar nuestro Sistema de Ciencia y tecnología, y sería tan sencillo como dejar a los investigadores que lo hagan. Darles el estímulo, darles la libertad, darles la oportunidad de equivocarse y de acertar… Enseñarles que no tenemos que resignarnos a un Sistema que no funciona lo bien que debiera.

Necesitamos cambiar Euskadi (otra vez nos ha subido el desempleo, está llegando al 15% en muchos sitios…), y sería tan sencillo… Bastaría con que pensemos que es posible, y que nos pusiéramos a ello, trabajando en equipo. Empezar por cambios sencillos, como el Pushful Day, que nos demuestren que podemos, que está en nuestras manos cambiarlo todo.

¿Te animas tú? El 22 y 23 de mayo, vienen dos ponentes a Euskadi para charlar de algunos de los temas que tenemos que cambiar. Te invito a que te acerques al Goaz Museum y me acompañes un ratillo en dos charlas de “Rethink Euskadi“:

• El martes 22 de mayo, de 9 a 11, Anne Glover, que ha impulsado durante los últimos 5 años la estrategia de imagen de país en Escocia “Scotland, the Science Nation” en su papel de Chief Scientific Adviser for Scotland. En enero de este año ha sido nombrada por el Presidente de la Comisión, Duräo Barroso, Asesora Científica Principal de la Unión Europea.
• El 23 de mayo, también de 9 a 11, Juan Carlos Belloso, Fundador de Future Places, un experto internacional en estrategia, branding y promoción internacional. Es asesor del Proyecto Marca Barcelona, del Plan Estratégico Metropolitano de Barcelona y del Comité Marca Cataluña, y miembro fundador y del Consejo de ‘Barcelona Global’.

¿De qué vamos a hablar? Pues ya lo dice el título “Rethink Euskadi”: de crear un modelo propio para ganar el futuro, de construir una industria intensiva en conocimiento en Europa, y de construir y proyectar una imagen de país coherente con ese modelo, en Europa y en el resto del mundo.

Me preguntaba esta semana Jordi Évole en una entrevista para un programa de Salvados que grabamos en IK4-Tekniker, qué le diría a Rajoy sobre los recortes de ciencia y tecnología (ya os diré qué domingo se va a emitir, con un poco de suerte será en vísperas de Rethink Euskadi).

Tendréis que ver el programa para saber la respuesta, espero que no me la hayan censurado ; )

Por cierto, andan en precampaña (como en Euskadi…) y el candidato a la Presidencia por el PRI, Enrique Peña Nieto, que parece que está en las quinielas para ganarlas, les ha explicado hace unos pocos días a sus electores que:

“la ciencia es la llave del desarrollo, es la llave mágica del desarrollo y del crecimiento, es la llave que puede potenciarnos para ser un país de primera y generar condiciones de mayor igualdad entre todos los mexicanos.  Considero que México necesitar invertir más y mejor en ciencia y tecnología, y para ello tenemos que pasar del discurso a los hechos.”

Y por si alguien no había entendido, les ha explicado:

“Está muy claro que nuestro país se ha rezagado, no leyó a tiempo lo que estaba ocurriendo en el mundo, no así en lo que deberíamos de haber hecho”

Espero que este joven no cambie de opinión cuando sea Presidente, porque ahora mismo México anda por las posiciones de cola en inversión en I+D, y me parece clave para su futuro que construya un Sistema de Ciencia y Tecnología que ayude a su industria a ganar competitividad, y a su sociedad a ganar criterio.

He aprovechado para releer al también mexicano Octavio Paz, que tenía algún texto suyo por casa de cuando devoraba los libros, o ellos me devoraban a mí. Ya sabéis que el lunes fue Sant Jordi, así que en el post de esta semana tocaba hablar también un poco de libros, no hay que perder las buenas costumbres, a pesar de los recortes ; )

Octavio Paz, Nobel de Literatura en 1990 y una persona muy comprometida con el futuro de su país, nos dejó citas que encerraban una profecía muy certera de lo que nos está ocurriendo en Occidente, de lo que les puede ocurrir también a los países emergentes:

“El libre mercado probó ser más eficaz que la economía estatal, pero el mercado no es una respuesta a las necesidades más profundas del hombre. En nuestros espíritus y en nuestros corazones hay un hueco, una sed, que no pueden satisfacer las democracias capitalistas, ni la técnica”

Me ha venido bien leer, redescubrir a este escritor que aprendió a aceptar las paradojas como fuente de sabiduría, y que siempre defendió la pluralidad de ideas como la fuente del progreso (quizá por eso nunca les gustó demasiado ni a los de derechas, ni a los de izquierdas, que siempre desconfiaron de una persona con criterio propio).

Aunque tiene muchas citas muy interesantes, he elegido para titular el post una que me ha resonado más que otras, ya sabes que me gusta recordar la paradoja de que necesitamos raíces y alas:

“La libertad no necesita alas, lo que necesita es echar raices”

Ahora que estamos iniciando el viaje de regreso desde la globalización mal entendida, esta frase cobra todo su sentido. A ver cuánto tiempo tardamos en entender que cuando no respetamos nuestras raíces, ni las de los demás, acabamos siempre en lugares oscuros.

El Nobel mexicano a veces también se desesperaba un poco por los lentos progresos de su país, por la desigualdad en la distribución de su riqueza, por la ceguera de los sucesivos gobiernos de uno y otro signo. No por ello dejó de tener fe en un futuro de personas libres y con raíces, y una de las recetas que dejaba para ello era que nos convenía leer mucho, leer a los clásicos.

Ya seguiremos hablando de Ciencia y Tecnología, y de cómo Merkel por fin nos ha hecho caso y ha cambiado de opinión, se ha apuntado a las políticas que ayuden a Europa a recuperar el pulso de la economía. A ver si hay suerte y nuestro Ministro de Economía y Competitividad también hace lo propio con la inversión en Ciencia y Tecnología. No te engañes, la decisión no depende de él: depende de ti y de mí. Al menos, en eso creía Octavio Paz.

“La reforma que preveo no puede ser el resultado de la voluntad individual de un presidente; tampoco puede ser impuesta por una oposición dividida y que no ha probado ser mayoritaria. El cambio no será voluntario ni impuesto: será la natural consecuencia de la evolución política del pueblo mexicano”

A seguir trabajando, a seguir leyendo.

Hoy, 22 abril, hace  hace diez años que nos dejó.

Y creo que nos hará bien recordarle, porque nos hacen falta hoy, más que nunca, personas como él, con visión, con compromiso, trabajadoras incansables, generosas. Personas así crean ilusión y actividad por donde pasan, construyen proyectos en los que luego pueden vivir muchos otros. Podría hablaros de la Eskola, de IK4-Tekniker, o de las muchas iniciativas empresariales y tecnológicas cuya creación y puesta en marcha apoyó.

Nos hacen falta proyectos como los que Iñaki puso en marcha, trabajando en equipo con otras muchas personas. Precisamente también este próximo jueves, 26 de abril, se cumplirán 30 años del Decreto por el que se creaban las Entidades Tuteladas de investigación, semilla de la que luego fue surgiendo la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación.

No están las cosas para celebrar fiestas, ni para organizar saraos. Tampoco aunque la economía fuese mejor, sería la mejor forma de recordar a Iñaki. Mejor recordarle trabajando cada día en los proyectos que construirán ese futuro en el que él siempre creyó, por el que él no dejó de trabajar y animó a los que le acompañaban a hacer lo mismo.

Así que, Iñaki, aquí va mi recuerdo para tí y mi reconocimiento para tu familia, ahora que está amaneciendo en México DF. Hemos venido a contar la historia y la realidad de los Centros Tecnológicos, y hemos venido también a construir un futuro que es global, a trabar lazos con los centros de investigación de este país, para que podamos ayudar a nuestras empresas mejor en sus nuevas aventuras tecnológicas y de internacionalización.

Siempre tuviste claro, siempre defendiste que la misión de los Centros Tecnológicos era ayudar a las empresas, siempre mantuviste el compromiso con la creación de valor económico y social en tu comunidad. En esta pequeña comunidad que somos Thought in Euskadi, en tu Eibar y en Euskadi, otras muchas personas tendrán un recuerdo para ti, mientras siguen trabajando y soñando, continuando la obra que tú y otros iniciasteis.

Aurrera!

Tampoco invertir en la educación de los hijos se traduce necesariamente en que tengan el futuro resuelto. Así que supongo que, siguiendo esa lógica aplastante del Sr. Ministro, en cuanto acaben la enseñanza obligatoria les tendríamos que poner a trabajar por la mañana en Mac Donalds y por la tarde en Telepizza. Total, para qué vamos a hacer el esfuerzo si no hay garantía de éxito.

Y conste que lo que el Ministro dice es estrictamente cierto: invertir en I+D no garantiza el futuro, igual que echar gasolina al coche no garantiza que vayamos a llegar al destino. Además de eso, necesitamos saber dónde vamos, tener un buen motor con un rendimiento adecuado, un mapa, conducir con prudencia…Pero sin gasolina, nos quedaremos en el arcén.

Es necesario trabajar para que el Sistema de Ciencia y Tecnología se oriente a crear valor en las empresas y la sociedad, es necesario exigir resultados (que en el caso de la Ciencia no siempre se traducen automáticamente en mejoras competitivas), es necesario fomentar la inversión privada en I+D… Y es necesario invertir: el doble de lo que invertimos hoy.

Me ha parecido excelente la contestación que le ha dado la parlamentaria Arantxa Tapia: “en Euskadi hemos hecho un esfuerzo muy importante para aumentar las partidas en I+D+i, llegando a superar el 2% del PIB, con un sector industrial muy importante, y ahora nos encontramos con un paro elevado, pero del 12%, frente a una política española basada en el ladrillo, cortoplacista, con una inversión en I+D+i que no supera el 1,35% y con una tasa de paro actual del 24%, luego alguna relación ha de tener“.

Y no sólo es Euskadi: la OCDE acaba de publicar en Marzo “Promoting Growth in All Regions. Lessons from across the OECD” y las conclusiones de un estudio profundo y detallado son contundentes (te recomiendo que lo leas entero porque es un informe muy claro, que habla con datos):

In sum, the differences between fast- and slow-growing regions vary significantly across levels of development. Among the less developed regions, those growing faster than the national average appear to have more infrastructure, better human capital and higher density of activity relative to the under-performing group. As regions more into higher levels of development, infrastructure investment becomes relatively more significant, as does labour-force activation. Finally, among regions close to the productivity frontier, it is innovative activity – not only through public R&D but also through private R&D spending and patenting activity – that stands out.

Blanco y en botella: Las Comunidades Autónomas como Euskadi, para seguir creando empleo y riqueza, necesitan fundamentalmente de la inversión en I+D, pública y privada, orientada a resultados. Igual que el resto de las regiones industriales europeas líderes en productividad. La diferencia es que Gobiernos como Alemania, UK, Dinamarca, Holanda lo tienen claro, y el de España anda tremendamente despistado.

Me despido con una gráfica que habla por si sóla: en ordenadas el nivel de desempleo, en abscisas la intensidad en I+D. Todas las regiones de la OCDE que invierten por encima de un 2% de I+D, tienen niveles de desempleo significativamente más bajos (Euskadi aparece con 1,6% porque los datos son del 2006).

Ah, y si quieres un consejo, invierte en la formación de tus hijos y de tus hijas, y en que sean buenas personas. No se traduce necesariamente en que vayan a ser más felices, pero yo que tú, correría el riesgo.

Los recortes a los presupuestos dedicados a la Ciencia y la Tecnología en los Presupuestos Generales del Estado para este año configuran una de esas decisiones. Si el 21 de marzo, George Osborne defendía en el Parlamento británico unos presupuestos con el objetivo de, textualmente “turn Britain into Europe’s technology centre.”, unos días más tarde los Presupuestos Generales del Estado español proponen una reducción del 34% del presupuesto dedicado a Ciencia y Tecnología.

España toma una bifurcación diferente de la que están tomando el Reino Unido, Francia o Alemania, y Ángela Merkel con gran cariño y sentido de la oportunidad nos deja el recado: en Alemania estarán encantados de recibir a los españoles que quieran cambiarse de tren en esta estación. Esta chica es lista…

La realidad económica se ha convertido en un laberinto endiablado en el que las decisiones previas parecen construir un destino inexorable. Hemos consumido nuestro dinero y nuestro crédito en inversiones que ahora no valen nada (ladrillos y consumo desbocado), así que no tenemos con qué invertir. Antes tenemos que pagar las deudas, la que se ve y la que se oculta agazapada en los balances de nuestro sistema financiero al que, según nos explican, no podemos dejar caer. El sistema de ciencia, tecnología e innovación, éste podemos dejarlo caer, enterrarlo y ponerlo una lápida, que los sindicatos no van a montar una huelga por eso…

Claro, sería tremendo pagar nosotros el precio por nuestra irresponsabilidad, mucho mejor que lo paguen nuestros hijos y nuestros nietos, a los que vamos a dejar en herencia un país con una industria abandonada a su suerte, con la economía devastada, con un paro estructural del 20% por una década, al menos, que en los jóvenes será del 50%… Tranquilos, siempre podrán irse a vivir a Alemania o a China, qué gran consuelo…

Este mes de abril me acerco a Mexico DF, invitado por el Instituto Tecnológico de Monterrey, Promexico y CONACYT, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología mexicano, quieren conocer la experiencia de los Centros Tecnológicos de IK4. Aprovecharé para saludar a los descendientes de mi tío abuelo, que fue para allí con la selección de Euskadi de fútbol, y decidió cambiarse de tren (ya sabéis, en 1939 tomamos también una bifurcación…). Hoy México es una locomotora de creación de riqueza, gracias a sus recursos naturales y la consolidación de sus clases medias, que dibujan un horizonte de estabilidad y crecimiento para la próxima década (pese a los problemas de violencia y corrupción que sigue teniendo, en gran medida por su posición fronteriza en el tráfico de droga que sube de Latinoamérica hasta USA: ya saldrán de ese laberinto…).

Pero si además consiguen en esta década consolidar sus infraestructuras del conocimiento, si saben invertir en Ciencia y Tecnología que les ayude a consolidar su nueva industria en esta era del conocimiento, habrán ganado su futuro en este Siglo XXI tan revuelto…

Me darán envidia UK, México, agradeceré la hospitalidad de Ángela, pero yo no tengo previsto cambiar de tren, aquí me voy a quedar, en Euskadi, trabajando cada día para que mis hijos puedan seguir viviendo en su tierra, si es lo que quieren. No tengo previsto perder la esperanza: como cuenta Italo Calvino (un gran fan de Borges) en el último párrafo de otro precioso cuento, “Ciudades Invisibles”,

“El infierno de los vivos no es algo que será; hay uno, es aquel que existe ya aquí, el infierno que habitamos todos los días, que formamos estando juntos. Dos maneras hay de no sufrirlo. La primera es fácil para muchos: aceptar el infierno y volverse parte de él hasta el punto de no verlo más. La segunda es peligrosa y exige atención y aprendizaje continuos: buscar y saber reconocer quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacerlo durar, y darle espacio.”

En el cuento, un gran viajero (Marco Polo) le cuenta este secreto al Gran Kan. No es mal mapa para el camino que tenemos que recorrer ¿verdad? Ánimo, acompáñame por el segundo camino, que el viaje va a ser largo y me vendrá bien tu compañía.

Me interesa leer y pensar en algunas cosas bajo la mirada del Dragón de Agua, que nos visita cada dos generaciones. Algunas de las cosas que tenemos que arreglar nos llevarán ese tiempo… En su última visita, en 1952, se creaba Ekin, de la que pocos años más tarde se escindió ETA. Nos visita ahora, en este tiempo de esperanza, espero que cuendo vuelva las heridas abiertas hayan ido cerrando, porque hemos sabido curarlas.

También reconstruir el modelo económico y social, convertir a Euskadi en una referencia en la economía del conocimiento, recuperar un sistema de valores más sano… son tareas que requieren plazos amplios. Ya sabéis que yo ardo rápido, el Dragón de Agua se ha sonreído cuando le he contado mi impaciencia.

Después me ha recomendado que lea despacio el informe que acaba de escribir este mes el premio nobel de economía Michael Spence “The Evolving Structure of the American Economy and the Employment Challenge“. Estudia con profundidad el dilema de la economía americana: la competencia global de los mercados ha generado productos más económicos, pero para ello ha desplazado el empleo a otros países ¿de que te sirve que los productos sean más baratos si la sociedad se deshace por el desempleo?

Este joven es listo, y llega a varias conclusiones que confirman lo que voy leyendo aquí y allí:

• el capitalismo global no sabe resolver un problema, que es el de la desigualdad de las rentas. Crea mucha riqueza (en eso el sistema ha sido imbatible, al menos hasta ahora), pero la distribuye de forma desigual. El sistema de valores que rodean a la lógica del sistema acaban pudriendo a las sociedades que, siendo más ricas, son más insolidarias e individualistas.
• así que Spence es moderadamente optimista en que el sistema encontrará la senda del crecimiento, pero no en que resuelva el problema del desempleo.Y eso pondrá nerviosos a los políticos, que activarán las políticas proteccionistas, y entonces el sistema empeorará: porque creará menos riqueza, y la seguirá distribuyendo igual de mal…

¿Qué vías de solución propone Spence? Básicamente dos: invertir en infraestructuras del conocimiento orientadas a crear actividad económica, y abrir un amplio debate público-privado, implicar a toda la sociedad para que trabajemos juntos en la solución de este endiablado problema.

• Investing in hard and soft infrastructure with an explicit focus on employment is almost surely the right way to get started. But it isn’t possible to know in advance how effective this will be in expanding employment options. Experimenting is only the way to solutions.
• These structural issues deserve attention and debate sooner rather than later. A broad discussion involving policymakers, business, labor, universities and research institutes, and concerned social organizations is needed, in part because the knowledge required to create and evaluate possible responses is highly decentralized.

El Dragón me ha guiñado su ojo rasgado, y me ha dicho al oído, con su aliento de fuego: “Sigue trabajando, cada día, todos los días, sin desmayar. Dentro de 60 años, volveré para ver los frutos de tus proyectos, y les preguntaré a tus hijos: ellos me lo contarán. Y no te impacientes: las inversiones que tenéis que hacer, y los consensos que tenéis que lograr, no se construirán en un año, ni en dos, ni serán obra de una sola persona”.

Después ha alzado el vuelo y se ha perdido en el cielo azul (el Dragón del Agua tiene ese mismo color). Cuando vuelva, yo ya no estaré. Tendré que dejar a mis hijos su regalo para que se lo devuelvan, el regalo de mirada del Dragón del Agua.

A propósito ¿sabéis qué representa en el horoscopo chino? El dragón de agua es el símbolo del Cambio…

El trailer te centra bien en la película: Sector de construcción naval, una gran empresa que a base de crecer se ha convertido en un gigante que cotiza en bolsa, y que se enfrenta al reto de la globalización, con competidores que fabrican en países con costes laborales más bajos. Altos ejecutivos que toman las decisiones según la lógica implacable del sistema: si no elevan el valor de la acción, sus competidores les comprarán y desguazarán la compañía. Así que hacen lo que tienen que hacer para evitarlo: cerrar las plantas en Estados Unidos, y despedir a sus trabajadores, por miles.

La película, de 2010, avanzaba el debate que ahora llena páginas en la prensa económica y política en USA y en Europa: después de décadas de cerrar industrias y despedir trabajadores y llevar la fabricación a los países de bajo coste, nos estamos dando cuenta que ese camino aboca inexorablemente al declive a los países desarrollados. No se puede vivir sólo de la economía financiera ni de los servicios de valor añadido: necesitamos de la economía real, la que fabrica cosas que se pueden tocar, que resuelven problemas reales de personas reales.

Además hemos descubierto que la lógica de esa economía ficticia se acaba trasladando a la economía personal y familiar. La lógica de crear burbujas y vivir en ellas hasta que explotan es contagiosa. Wells, en la película, nos pone delante el contraste entre los sueldos y modos de vida de estos altos ejecutivos, y la dura realidad de esas mismas personas cuando pierden su empleo. Una realidad que nos golpea: hemos creado un modelo económico y social en el que el endeudamiento y el desempleo se convierte en un callejón estrecho y sin luz, cuya única salida es encontrar otro empleo. En ese callejón viven ahora una de cada cuatro personas activas en España, uno de cada dos jóvenes.

En ese callejón podemos acabar tú y yo, en algún momento, no lo dudes. Cuando eres joven y no llevas cargas, asomarte al callejón es desagradable. Si vas teniendo una edad, y la educación y el bienestar de tu familia depende de tu sueldo, sólo de pensar en esas calles oscuras, algo se te agarra a la garganta y no te suelta ¿sabes de lo que te hablo, verdad? La mitad de las personas con empleo en Euskadi, vemos probable perderlo este 2012 que tiene una pinta tan oscura.

Quería decirme hoy a mí mismo, quería decirte a ti, que no tenemos que tener miedo. Que ya es hora de recuperar lo que es nuestro: la confianza en nuestro futuro, en nuestras personas, en lo que sabemos hacer. Sabemos soñar un futuro diferente, y sabemos construirlo, lo hemos hecho muchas veces. Sabemos fabricar, sabemos hacer las cosas bien, aprenderemos a incorporar el conocimiento que necesitamos para que nuestros productos y servicios sigan siendo los mejores.

Quería decirte que este sistema que no ha conseguido arrancarnos la industria en este país, está en las últimas. Quería decirte que vamos a cambiarlo, que no nos arrastrará a ese callejón oscuro, y mucho menos a nuestras hijas y a nuestros hijos. Ya es hora de recuperar lo que es nuestro: nuestro futuro.

Te explicaré cómo, con una escena de la película que no tiene desperdicio. El abogado de la corporación explica, orgulloso, que ha diseñado el plan de despidos para que pase todos los filtros legales. Entonces, uno de los fundadores de la empresa le pregunta si pasaría los filtros éticos, a lo que el abogado (que no acaba de entender la pregunta), le insiste que no están incumpliendo ninguna ley. La respuesta del fundador, es la correcta, ya la descubrirás cuando veas la película.

No caigas en la trampa del sistema: no confundas lo que hay que hacer con lo que la ley te permite hacer. No confundas tu vida con tu nómina. No confundas las personas que trabajan contigo con su pasivo laboral. No creas que la Reforma Laboral nos va ayudar, ni tampoco creas que la Huelga del 29-M lo hará, las dos están engordando a un sistema diseñado para enfrentarnos, cuando lo que necesitamos es trabajar unidos, en proyectos que vuelvan a activar la economía real.

Vuelve a los valores que nos unen a todos: la solidaridad, el esfuerzo, el trabajo bien hecho, la visión a largo plazo, la honestidad, la sinceridad, la humildad, la confianza en ti mismo y en los demás… Vuelve a los tuyos, a tu familia, a tus amigos, a los que comparten contigo sueños e ilusiones en la empresa en la que trabajas, a las personas de las que has aprendido y a las que has enseñado a vivir. Tenemos que recuperar lo que es nuestro.

Vaya, hoy no he hablado de I+D, ni de política industrial, ni de nacionalismo económico, ni de marca de país… Debe ser que la película y la conversación en clase me ha dejado tocado, perdonad el desahogo.

Ya sabéis que ando buscando al nuevo Mercator, al joven que sea capaz de dibujar un mapa útil para entender el mundo que viene. En concreto, el mapa que busco es el económico: entender cómo va a funcionar este complejo mecanismo que hemos puesto en marcha con la globalización. Ya sabemos que el mapa del capitalismo no sirve, hasta los líderes de Davos se han dado cuenta, y han llegado a la conclusión de que hay que rediseñarlo.

Estas noches vengo leyendo un libro que acaba de publicar este mismo año el Banco Mundial, coordinado por su Chief Economist & Senior Vicepresident, Justin Yifu Lin. Entre los que aportan, caras conocidas como Dani Rodrik, ya os hablé de él hace algunas semanas. El libro viene a recoger las tesis que Justin ya defendía desde su trabajo anterior, en el China Center for Economic Research de la Universidad de Pekin, un think tank del que fue fundador y primer director y que ahora acaba de cambiar su nombre por el de National School of Development.

También tiene mucho que ver con el curso que Dani acaba de empezar a impartir en Harvard, que se llama “Political Economy After the Crisis”. Para los estudiosos, os dejo el link al  programa y a los vídeos de las dos primeras clases (la primera y la segunda). Las ha puesto en su blog, me parece una forma excelente de generar interés e influencia. Viendo los vídeos, siento un poco de sana envidia, tenemos mucho que aprender…

Volviendo al libro, el título recoge el ambicioso objetivo que persigue la publicación:”New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy“. Repensar por completo las políticas y doctrinas económicas a aplicar en los países emergentes que lideran ahora el crecimiento económico muncial (incluyendo China, por supuesto), y también en los países cuyo turno todavía no ha llegado, pero que en las siguientes décadas tomarán el relevo (aquí puedes incluir a casi todos los del continente africano, por ejemplo).

Justin es más inteligente que los líderes de Davos, y se formula la pregunta correcta: la pregunta no es cómo repensar el capitalismo para beneficio de los “países desarrollados” (los sistemas que necesitan USA, Japón y Europa no le preocupan demasiado), sino que centra su mirada en “los países en desarrollo”, donde radica el verdadero reto del Siglo XXI, y se pregunta cómo tiene que funcionar la economía de estos países: ¿intervención del estado como entre 1950 y 1980, nacionalismo económico a tope? Más bien no…  ¿libre mercado, como las tres últimas décadas, privatización de todo lo que se mueve? Frío, frío….

El autor quiere ser el nuevo Mercator, y por eso no es en absoluto casual que en la primera frase de la introducción cite un libro que te sonará: “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (Adam Smith, 1776). Las tesis que defiende tienen mucho sentido y se ha rodeado de lo mejorcito de los economistas que, a escala global, están reflexionando sobre el mundo que viene: quiere ser el nuevo Adam Smith…

Te puedes estar preguntando qué tiene que ver este tema con Euskadi. Están hablando de los “países en vías de desarrollo” y de los “países emergentes”, de la “base de la pirámide” de la que suelen hablar Paul y Joxean en sus posts, no de las economías ya desarrolladas, como la nuestra… ¿Por qué nos interesa en Euskadi este libro?

Pues porque pienso que la única forma de que el nacionalismo económico funcione adecuadamente, es que adopte una perspectiva correcta de los procesos que van a configurar la economía global. Si no entendemos lo que pasa en el mundo, no podremos definir una política industrial  o científico tecnológica en Euskadi que ayude a nuestras empresas, que van a navegar esos mares procelosos. No podemos manejar un par de estereotipos sobre China, India y Brasil, y no podemos manejar un mapa mental que acabe en 2015: hay que ir aprendiendo a entender el mapa global del desarrollo económico global en el Siglo XXI, necesitamos mapas adecuados.

Y, como no podía ser de otro modo, una de las claves de este desarrollo pasa por entender el nuevo mapa global de la Ciencia y la Tecnología, al que Justin dedica mucha atención en el libro desde la perspectiva de las políticas industriales, como explica en la introducción:

For the introduction of new technologies, developing countries can turn their backwardness into an advantage by borrowing or adapting technologies that have already matured in richer economies. In contrast, advanced economies must produce at the global technology frontier and have to invest continuously in new R&D to achieve technological innovation.
Hence developing countries have the potential to achieve a rate of technological innovation several times higher than that of advanced countries.

Te dejo el link al vídeo de la presentación del libro la semana pasada, y el Powerpoint que utilizó Justin. También está por la red el Powerpoint que utilizó para hacerle el contrapunto el Director del Center for International Development de Harvard, Ricardo Hausman, que introduce una ecuación que me encanta: “Desarrollo = Transformación de las Estructuras = Conocimiento Productivo”

Si no tienes tiempo de echarles un vistazo, no te preocupes: tengo la certeza de que oiremos hablar mucho en los próximos años de “New Structural Economics”.

Tres ejemplos de esta semana:

• El martes se ha debatido y aprobado en el Congreso una proposición no de ley para que el Gobierno desarrolle un Plan General de Marca España, con una perspectiva transversal “económica, cultural, social, empresarial, deportiva, tecnológica, histórica y medioambiental”, y “consensuada con las Comunidades Autónomas”. El Gobierno ya ha dicho que va a contratar a Tom Cruise, que le han contado que ha hecho ya cuatro parecidas (en concreto M:I 1, M:I 2, M:I 3 y M:I 4)…
• El mismo día, Robert Peston, Business Editor de la BBC News, se hace varias preguntas en su blog “More from Robert” sobre cómo debería ser el nacionalismo económico y la política industrial en UK, ahora que el gobierno no tiene ni un penique y casi todas las grandes empresas británicas están en manos de capital extranjero… Acaba en la pregunta del millón que lleva haciéndose varios años ¿no habremos vendido la primogenitura (las empresas de la economía real), por un plato de lentejas (la economía financiera, el “mercado de los capitales”)?
• Y, para acabar la semana, un titular de El País de este viernes que resume la ponencia del profesor y doctor en Ingeniería Eberhard Abele, de la Universidad Técnica Darmstadt (Alemania): “Euskadi, la pequeña Alemania“. En esencia, compara nuestra estructura productiva y potencia tecnológica en el ámbito de la máquina herramienta con la alemana, y dice que andamos muy parecidos. Aplicando la transitiva, si la marca por la que apuestan gobierno y empresas alemanas es “Germany, the Land of Ideas“… ¿eso no convertiría a nosotros en “Euskadi, the little Land of Ideas”?

Leyendo el debate del Congreso en el Diario de Sesiones del martes sobre la marca, meditando sobre las paradojas sobre las que reflexiona Peston… Comprobando que, al final de tanto debate y meditación, la realidad de quiénes somos es tozuda y acaba abriéndose camino…

El debate sobre la marca tiene la ventaja de que acaba en algo muy concreto, muy visible, que todo el mundo entiende muy rápido, y con lo que se identifica emocionalmente (o, en sentido contrario, por lo que siente un rechazo visceral). Las marcas conectan o desconectan rápido con nuestra identidad, algo que las políticas industriales o científico-tecnológicas no pueden conseguir… Por eso la cereza de la marca Euskadi me interesa tanto: quiero que tenga el aroma de la Ciencia y la Tecnología, que tenga el color rojo de la pasión, que deje en la boca el gusto del conocimiento nuevo, del nuevo renacimiento que necesita Europa…. Como suele decir Pedro Luis, tenemos que repensar Euskadi.

Los japoneses celebran cada año la llegada de la primavera con una fiesta, el “Hanami” (”ver flores”). Llega hasta el anochecer, y entonces se llama “Yozakura”, (”cerezos de noche”): iluminan los cerezos cargados de flores. Es una fiesta que celebra el fin del invierno, y es tanta la expectación que la oficina de meteorología anuncia cada año un pronóstico de floración del cerezo, lo llaman Sakurazensen. Este año, los cerezos andan perezosos y se retrasan respecto de la fecha oficial, quizá por dar tiempo al duelo inevitable del primer aniversario de Fukushima…

Os invito a celebrar la llegada de la primavera: está llegando, por fin. Vamos a ver si conseguimos cuidar la cosecha de las cerezas de este año, que llegará en junio, con el solsticio de verano. Ya os contaré detalles, necesitaré vuestra ayuda estos meses de primavera.

Mientras tanto, de deberes, me leeis el Poema 14 de los “Veinte poemas de amor y una canción desesperada”, y me disfrutáis un poco de la llegada de la luz, no se os vaya a olvidar con tanta crisis y tanta historia en qué cesta están las cerezas que importan.